ज़मीन से जुड़ी सोच और सच्ची खबरें
ज़मीन से जुड़ी सोच और सच्ची खबरें
ज़मीन से जुड़ी सोच और सच्ची खबरें
ज़मीन से जुड़ी सोच और सच्ची खबरें
ज़मीन से जुड़ी सोच और सच्ची खबरें
ज़मीन से जुड़ी सोच और सच्ची खबरें
ज़मीन से जुड़ी सोच और सच्ची खबरें
ज़मीन से जुड़ी सोच और सच्ची खबरें
ज़मीन से जुड़ी सोच और सच्ची खबरें
ज़मीन से जुड़ी सोच और सच्ची खबरें
ज़मीन से जुड़ी सोच और सच्ची खबरें
ज़मीन से जुड़ी सोच और सच्ची खबरें
ज़मीन से जुड़ी सोच और सच्ची खबरें
ज़मीन से जुड़ी सोच और सच्ची खबरें
ज़मीन से जुड़ी सोच और सच्ची खबरें
ज़मीन से जुड़ी सोच और सच्ची खबरें
ज़मीन से जुड़ी सोच और सच्ची खबरें
ज़मीन से जुड़ी सोच और सच्ची खबरें
ज़मीन से जुड़ी सोच और सच्ची खबरें
ज़मीन से जुड़ी सोच और सच्ची खबरें
ज़मीन से जुड़ी सोच और सच्ची खबरें
ज़मीन से जुड़ी सोच और सच्ची खबरें
ज़मीन से जुड़ी सोच और सच्ची खबरें
ज़मीन से जुड़ी सोच और सच्ची खबरें
ज़मीन से जुड़ी सोच और सच्ची खबरें
ज़मीन से जुड़ी सोच और सच्ची खबरें
ज़मीन से जुड़ी सोच और सच्ची खबरें
ज़मीन से जुड़ी सोच और सच्ची खबरें
ज़मीन से जुड़ी सोच और सच्ची खबरें
ज़मीन से जुड़ी सोच और सच्ची खबरें
विशेष गहन पुनरीक्षण यानी SIR को लेकर राजनीतिक बयानबाजी एक बार फिर तेज हो गई है। बीजेपी नेता संबित पात्रा ने कांग्रेस और विपक्ष की ओर से चुनाव आयोग की कार्यप्रणाली पर उठाए जा रहे सवालों का जवाब दिया है। पात्रा ने कहा कि चुनाव आयुक्तों के बीच किसी मुद्दे पर चर्चा या मतभेद होना लोकतांत्रिक व्यवस्था का हिस्सा है। उनकी यह प्रतिक्रिया उस रिपोर्ट के बाद आई जिसमें चुनाव आयोग के भीतर कुछ फैसलों और प्रशासनिक निर्देशों को लेकर आयुक्तों के बीच आपत्तियों का जिक्र किया गया था। इस मुद्दे के सामने आने के बाद विपक्षी दलों ने चुनाव आयोग की कार्यप्रणाली पर सवाल उठाए और SIR प्रक्रिया को लेकर अपनी चिंताएं दोहराईं।
संबित पात्रा ने क्या कहा?
संबित पात्रा ने कहा कि अगर किसी संवैधानिक संस्था के भीतर कोई चर्चा नहीं होती और सभी लोग हर फैसले पर एक ही राय रखते हैं, तो विपक्ष इसे भी सवालों के घेरे में ला सकता है। उनके मुताबिक अलग-अलग राय सामने आना इस बात का संकेत है कि संस्था के भीतर विचार-विमर्श होता है। उन्होंने SIR को लेकर कहा कि अंतिम प्रक्रिया पर आयोग की ओर से सहमति बनी और इसे लोकतांत्रिक तरीके से लिया गया फैसला बताया। पात्रा ने विपक्ष पर संवैधानिक संस्थाओं को कमजोर करने की कोशिश करने का आरोप भी लगाया।
नविन चावला का नाम क्यों आया?
पूरे विवाद के दौरान संबित पात्रा ने पूर्व मुख्य चुनाव आयुक्त नविन चावला का भी जिक्र किया। उन्होंने कांग्रेस के नेतृत्व वाली यूपीए सरकार के समय चावला की नियुक्ति और उनके कार्यकाल को लेकर सवाल उठाए। पात्रा ने 2009 के लोकसभा चुनाव से जुड़े पुराने विवाद का उदाहरण देते हुए चुनाव आयोग में उस समय सामने आए मतभेदों का जिक्र किया। उनका कहना था कि पहले भी चुनाव आयोग के भीतर अलग-अलग राय सामने आती रही हैं और ऐसे मतभेदों को लोकतंत्र का हिस्सा माना जाना चाहिए।
विपक्ष का क्या कहना है?
दूसरी तरफ विपक्षी दल SIR को लेकर चुनाव प्रक्रिया और मतदाता सूची से जुड़े सवाल उठा रहे हैं। कुछ विपक्षी नेताओं ने चुनाव आयोग की पारदर्शिता पर सवाल किए हैं और SIR को लेकर चिंता जताई है। इन आरोपों के बीच बीजेपी ने चुनाव आयोग का बचाव किया है। यह विवाद सिर्फ एक राजनीतिक बयान तक सीमित नहीं है। इसमें चुनाव आयोग की भूमिका, मतदाता सूची की प्रक्रिया और चुनावी संस्थाओं पर भरोसे जैसे मुद्दे जुड़े हैं। इसलिए दोनों पक्ष अपने-अपने तर्क जनता के सामने रख रहे हैं।
SIR पर आगे भी जारी रह सकती है बहस
SIR की प्रक्रिया को लेकर राजनीतिक बहस अभी खत्म होती नजर नहीं आ रही। एक तरफ बीजेपी इसे चुनावी प्रक्रिया से जुड़ी नियमित और जरूरी कवायद के तौर पर पेश कर रही है, जबकि विपक्ष इससे जुड़े तरीके और उसके संभावित असर पर सवाल उठा रहा है। ऐसे में आने वाले दिनों में चुनाव आयोग के फैसलों, अदालतों में चल रही कार्यवाही और राजनीतिक दलों के बयानों पर नजर रहेगी। फिलहाल संबित पात्रा के बयान ने इस मुद्दे को एक बार फिर राजनीतिक चर्चा के केंद्र में ला दिया है।
Comments (0)
No comments yet. Be the first to comment!