ज़मीन से जुड़ी सोच और सच्ची खबरें
ज़मीन से जुड़ी सोच और सच्ची खबरें
ज़मीन से जुड़ी सोच और सच्ची खबरें
ज़मीन से जुड़ी सोच और सच्ची खबरें
ज़मीन से जुड़ी सोच और सच्ची खबरें
ज़मीन से जुड़ी सोच और सच्ची खबरें
ज़मीन से जुड़ी सोच और सच्ची खबरें
ज़मीन से जुड़ी सोच और सच्ची खबरें
ज़मीन से जुड़ी सोच और सच्ची खबरें
ज़मीन से जुड़ी सोच और सच्ची खबरें
ज़मीन से जुड़ी सोच और सच्ची खबरें
ज़मीन से जुड़ी सोच और सच्ची खबरें
ज़मीन से जुड़ी सोच और सच्ची खबरें
ज़मीन से जुड़ी सोच और सच्ची खबरें
ज़मीन से जुड़ी सोच और सच्ची खबरें
ज़मीन से जुड़ी सोच और सच्ची खबरें
ज़मीन से जुड़ी सोच और सच्ची खबरें
ज़मीन से जुड़ी सोच और सच्ची खबरें
ज़मीन से जुड़ी सोच और सच्ची खबरें
ज़मीन से जुड़ी सोच और सच्ची खबरें
ज़मीन से जुड़ी सोच और सच्ची खबरें
ज़मीन से जुड़ी सोच और सच्ची खबरें
ज़मीन से जुड़ी सोच और सच्ची खबरें
ज़मीन से जुड़ी सोच और सच्ची खबरें
ज़मीन से जुड़ी सोच और सच्ची खबरें
ज़मीन से जुड़ी सोच और सच्ची खबरें
ज़मीन से जुड़ी सोच और सच्ची खबरें
ज़मीन से जुड़ी सोच और सच्ची खबरें
ज़मीन से जुड़ी सोच और सच्ची खबरें
ज़मीन से जुड़ी सोच और सच्ची खबरें
दिल्ली की राजनीति में एक बार फिर हलचल तेज हो गई है। आम आदमी पार्टी (AAP) के राष्ट्रीय संयोजक अरविंद केजरीवाल ने आबकारी नीति मामले में अदालत को लेकर ‘उचित आशंका’ जताई है। इस मुद्दे को लेकर AAP नेता सौरभ भारद्वाज ने प्रेस कॉन्फ्रेंस में जानकारी दी और कहा कि केजरीवाल को लगता है कि उन्हें जस्टिस स्वर्ण कांता शर्मा की अदालत से निष्पक्ष न्याय नहीं मिल पाएगा।
क्या है ‘उचित आशंका’ का मतलब?
सौरभ भारद्वाज ने बताया कि केजरीवाल ने दिल्ली हाई कोर्ट में यह दलील दी है कि अगर किसी पक्ष को यह आशंका हो कि उसे न्याय नहीं मिलेगा, तो उसे पूर्वाग्रह साबित करने की जरूरत नहीं होती। यह न्यायिक प्रक्रिया का एक स्थापित सिद्धांत है, जिसके तहत ‘उचित आशंका’ को भी गंभीरता से लिया जाता है। यानी अगर किसी को निष्पक्षता पर संदेह है, तो उसे नजरअंदाज नहीं किया जा सकता।
हितों के टकराव का आरोप
AAP की ओर से यह भी कहा गया कि जस्टिस स्वर्ण कांता शर्मा के परिवार से जुड़े कुछ तथ्यों के कारण हितों के टकराव की स्थिति बनती है। केजरीवाल ने अदालत में यह दलील दी कि जस्टिस की दो संतान सुप्रीम कोर्ट में वकील हैं और केंद्र सरकार की ओर से पेश होती हैं। इस कारण उन्हें निष्पक्षता को लेकर आशंका है।
जनता की नजर में बड़ा मुद्दा
सौरभ भारद्वाज ने कहा कि भले ही बीजेपी इस मुद्दे को छोटा बताने की कोशिश कर रही हो, लेकिन आम जनता इसे गंभीरता से देखती है। उन्होंने कहा कि न्यायपालिका पर भरोसा लोकतंत्र की नींव है, इसलिए किसी भी तरह का संदेह लोगों के बीच चिंता का विषय बन जाता है।
बीजेपी का जवाब
इस मामले में बीजेपी ने भी पलटवार किया है। पार्टी ने जस्टिस स्वर्ण कांता शर्मा के खुद को सुनवाई से अलग न करने के फैसले का स्वागत किया है। बीजेपी का कहना है कि यह कदम न्यायिक प्रक्रिया के अनुरूप है और इससे अदालत की निष्पक्षता पर सवाल नहीं उठता।
बढ़ी सियासी बयानबाजी
इस पूरे विवाद के बाद दिल्ली की राजनीति में आरोप-प्रत्यारोप का दौर तेज हो गया है। AAP जहां निष्पक्षता पर सवाल उठा रही है, वहीं बीजेपी इसे राजनीतिक मुद्दा बता रही है। दोनों पक्ष एक-दूसरे पर निशाना साध रहे हैं और यह मामला अब राजनीतिक बहस का बड़ा विषय बन गया है।
आबकारी नीति मामले को लेकर उठी यह नई बहस सिर्फ कानूनी नहीं, बल्कि राजनीतिक भी बन गई है। अदालत की निष्पक्षता पर उठे सवाल और उस पर आई प्रतिक्रियाएं यह दिखाती हैं कि यह मुद्दा आने वाले दिनों में और गरमा सकता है। अब देखना होगा कि अदालत इस मामले में क्या रुख अपनाती है और क्या यह विवाद जल्द सुलझ पाता है या नहीं।
Comments (0)
No comments yet. Be the first to comment!